切尔诺贝利30周年福岛5周年:本可避免的事故

澳门新萄京5566com 1

地震切断了核电厂的输电网,海啸使位于地下室的应急发电机陷入瘫痪,全面停电使核电厂经营者完全丧失了获取反应堆内部条件可靠数据的能力。

最后,《切尔诺贝利操作人员:罪犯还是受害者?》(Monipov VM. Chernobyl
operators:criminals or victims?
)一书[第340页]记载,切尔诺贝利事故发生时库尔恰托夫研究所第一副主任、1986年8月IAEA事故后审评会议苏联代表团团长、苏联科学院院士,已故的瓦列里•勒加索夫博士(Dr.
Valeri A. Legasov)表示:

近期一项报告指出,为了预防安全上的自满给日本福岛第一核电站造成的灾难性事故,美国核电厂经营与管理者必须随着对自然灾害的进一步了解,及时对核发电厂的安全设施进行更新。这项题为《福岛核电站事故对提高美国核能安全的教训》的报告出自美国国家科学院的一个委员会,作者采用了日本和国际上对2011年3月11日福岛核事故的调查资料。

1961年1月发生在美国爱达荷州爱达荷瀑布市国家反应堆试验站的SL1(固定低功率反应堆1号)事故,被认为是发生死亡的早期核事故之一。1964年根据这起事故的原因得出的结论评估,几乎完全适用于三哩岛和切尔诺贝利事故[因此可以认为,如果该报告得到重视,这些事故本可以避免]:

该委员会的报告引用了导致核事故的关键因素,根据此前事故评估结果,尽管核电厂当时在应对海啸的设计基础方面已呈现出一些不足之处,但在洪水来临时,经营者东京电力公司与主要监管者日本原子力保安院在保护核电厂关键安全设施方面依然存在疏漏。

“切尔诺贝利核事故说明核安全中人的因素至关重要。”

《中国科学报》 (2014-07-28 第3版 国际)

另外,最近一项研究更是进一步断言“福岛事故完全可以避免”。用日本国会福岛核事故独立调查委员会主席黑川清博士(Dr.
Kiyoshi
Kurokawa)的话来说,福岛事故是一起“人为事故”,系“日本制造”。因为日本的核电行业未能吸取三哩岛核泄露事故和切尔诺贝利核事故的教训,“这种心态导致了福岛第一核电站事故”。其他关于福岛核事故的正式报告,比如美国国家科学院的报告,也证实并大幅讨论了本次事故中安全文化的重要作用。

他们不能控制关键设备,因此就不能冷却反应堆。导致6个反应堆中有3个核心设备被融化,最终氢气爆炸摧毁了电厂设备,释放出的高浓度放射性烟雾使附近10万居民隔离。

乔治•桑塔亚那(George Santayana)

澳门新萄京5566com 1

值得注意的是,2011年3月11日发生的日本东北地方太平洋近海地震和海啸对东京电力的福岛核电站以及东北电力公司的女川核电站的影响截然不同。尽管福岛核电站和女川核电站的灾害情况、核反应堆类型、运行时间相似,监管制度相同,但东北电力的女川核电站却毫发无损。福岛第一核电站被地震破坏,受海啸严重冲击,不过多亏了操作人员们的英勇救险,全部四个运行中的反应堆成功冷停堆。然而,福岛第一核电站造成了致命的堆芯熔毁和辐射释放,而女川核电站完好无缺,哪怕它更靠近大地震的震中位置。

报告指出,核电厂的工作人员没有得到足够的训练,在反应堆出现突发性危机之后缺乏充分的人力资源。同时核电厂和东京总部失去沟通后,事故情况进一步恶化。该报告的作者把这次灾难描述成超出设计基准之外的事件,其中出现的若干事故比设计者预计的要更为严峻,尤其是地震和海啸。

美国核管理委员会前委员长艾莉森•麦克法兰博士(Dr. Allison M.
Macfarlane)在国际核安全咨询组论坛(2012年9月17日,由IAEA主办)上表示:

日本福岛报告敦促美核电厂提防自然灾害

下面从一些可信、具有影响力的来源摘录具有代表性、值得注意的片段,以进一步证明上述论点:

“福岛事故给我们的最重要教训就是核电厂的授权方与监管方必须主动出击,积极搜罗可能对核电厂产生影响的自然灾害的最新消息。报告在总结中表示,当可能对核电厂产生影响的风险因素出现时,核电厂的经营者必须及时采取应对策略。报告同时强调了“从设计基准之外出发,加强分析、评估、管理风险能力建设的必要性”。

澳门新萄京5566com,“可以得出结论,切尔诺贝利核事故的根本原因是所谓的人的因素……切尔诺贝利核事故的教训对于所有反应堆类型都是有价值的。”

摘自国际原子能机构《1987年核安全审评》(Nuclear Safety Review for
1987):

可能让一些人感到意外的是,2011年3月11日日本东北地方太平洋近海地震和海啸引起的福岛第一核电站事故是一起人为事故。所有调查均得出结论,福岛第一核电站事故基本上是可以避免的,自然灾害只是引发了后续的灾难。

“福岛核事故中有着大量我们必须吸取的教训,但其中最有价值的不在技术层面,而是深入在人和组织的行为中。也就是安全文化。”

最后的话——经验教训以及对中国、波斯湾等新兴核国家/地区的善意提醒

腾讯科学 4月26日报道

历史上的重大核事故证明,人和组织的因素在世界各地核电站的安全运行中起到至关重要的作用。

“文中讨论的这三起重大事故,根本原因均为核电行业和政府主管部门安全管理和安全文化不到位导致的系统缺陷。”

切尔诺贝利事故的关键性根本原因——安全文化

为何会出现如何之大的差别?对比福岛第一核电站,女川核电站是如何做到相对而言不受海啸影响的?这些棘手问题的答案以及从中吸取的教训对于全世界每一个运行或在建的核反应堆来说非常重要。

切尔诺贝利30周年福岛5周年:本可避免的事故

安全文化通常的定义是组织和个人的性格和态度的组合,形成“安全问题作为压倒一切的事项根据其重要级别得到相应重视”的文化。美国核管理委员会与核电行业的核电运行研究所共同对安全文化作出如下定义:

摘自IAEA《关于切尔诺贝利核电站事故后审评会议的总结报告》(Summary Report
on the Post-Accident Review Meeting on the Chernobyl Accident):

创建和培育积极的安全文化基本上等同于,在组织和个人中灌输理念和态度,以确保安全问题被当做高度优先的事项来对待。建设安全文化的核电站应当鼓励员工培养质疑态度和严谨审慎对待全部工作的作风——并在一线员工和中上层管理人员之间建立必要的畅通沟通渠道。

“核安全文化是由领导层和个人共同承诺核心的价值观和行为准则,以保护人和环境……对于商用核电产业而言,核安全仍享有至高无上的优先地位”

大部分人以为,福岛第一核电站堆芯熔毁主要由地震和海啸引起。然而,女川核电站的情况告诉我们事实并非如此。女川核电站里震中只有123千米,比福岛第一核电站要近60千米,而且两个核电站的地震烈度差别甚小。此外,女川遭受的海啸更大,浪高达14.3米,福岛第一核电站处的浪高为13.1米。两个核电站不同的遭遇告诉我们,福岛第一核电站事故的根本原因是企业“安全文化”的失败。