周浩晖诉于正等《美人制造》电视剧侵权案 法院驳回原告诉求

澳门新萄京5566com 1

南京11月8日电
8日,记者从扬州中院获悉,备受舆论关注的扬州作家状告电视剧《美人制造》抄袭案已于7日下午在扬州中院一审宣判,法院判决驳回了原告的诉讼请求。

澳门新萄京5566com 1

周某某与于某等侵害作品改编权、摄制权纠纷一案争议焦点:一是周某某是否有权主张小说《邪恶催眠师》的改编权和摄制权;二是电视剧《美人制造》第29、30集是否构成侵权,于某等六被告是否实施了侵权行为以及应当承担何种法律责任。

澳门新萄京5566com,周浩晖诉于正等《美人制造》电视剧侵权案 法院判决驳回原告诉讼请求

扬州中院认为,周某某作为《邪恶催眠师》作者有权提起本案诉讼。《著作权法》第十一条规定,著作权属于作者,另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。小说《邪恶催眠师》出版物署名作者为周某某,而且读客公司仅是负责出版并代理影视版权,出售影视版权需周某某同意,故法院对于某关于周某某无权主张权利的辩称不予采纳,周某某有权以个人名义提起本案诉讼。

中新网扬州4月24日电
24日,扬州市中级人民法院党组成员、副院长李风光通报,备受社会关注的周浩晖诉于正等《美人制造》电视剧侵权案,经扬州市中院一审、江苏省高院二审,法院判决驳回了周浩晖的诉讼请求。

被诉作品不构成侵害原告作品改编权和摄制权。判断作品是否构成侵权,应当从被诉作品的作者是否“接触”过原告作品、被诉作品与原告作品之间是否构成“实质性相似”两个方面进行判断。于某等六被告均有机会接触原告作品。小说《邪恶催眠师》和电视剧《美人制造》第29、30集两部作品的故事主线、故事情节、故事结构顺序、人物设置、人物关系均不相同,被诉作品与原告作品不构成实质性相似。

在第十九个“4·26”世界知识产权日即将到来之际,扬州市中级人民法院24日召开新闻发布会,通报该市法院2018年度在加强知识产权司法保护方面所做的工作和取得的成效,并发布2018年度扬州法院知识产权司法保护状况白皮书与十大典型案例,以及全市中小企业知识产权司法保护状况白皮书。